Соло Акрама Хана, названное последним и предваряющее осеннюю программу фестиваля «Территория».
Балет
Капсула времени закопана в Квебеке и вскрытая спустя двадцать лет в Москве.
Драма
Диалог актера и ассистента режиссера на Чеховском фестивале.
Драма
Один из четырех самых красивых мужчин Древнего Китая на Чеховском фестивале.
Опера
Итан Хоук грабит банк так, как романтик ухаживает за девушкой на первом свидании.
Канада, США, 2018, Криминал, Драма, Комедия
Театр под руководством Юрия Грымова, где на вечерние спектакли «дресс-код» обязателен.
Я начала с конца. Формально — нарушила, фактически — почти нет. «Петра» и «Леонардо» я не видела, но от них никуда не деться: отзывы на оба спектакля вольно-невольно видела, и анонсы на сайте «Модерна» читала. Так что пришла в 33-й год осознанно, зная про Петербург и Флоренцию.
Прочитать анонс — не то же самое, что посмотреть, но и не то же самое, что прийти наугад. Мне хватило координат и не хватило накопленного ощущения, а историческая база у меня хромает, поэтому добираю книгами, фильмами, спектаклями, документалками. При этом сам спектакль от моей спешки не рассыпался. Напротив, без предыдущих частей отчётливее стала видна его собственная конструкция, потому что держится она не на религиозном сюжете и не на эффектах, а на юридической формуле.
Открывается это лекцией на юридическом факультете. Профессор предлагает коллегам и студентам разобрать гипотетический процесс над Иудой из Кириафа и сам, судя по всему, не находит доказательств вины. Актеры выходят в зал, так что публика какое-то время существует на сцене не как зрители, а как явка, недостающая до кворума. Роли расходятся по кругу: судья, обвинитель, защитник, свидетели. Звучат гипотезы, заседание срывается в спор, и в какой-то момент участникам становится мало аргументов. Тогда начинается реконструкция: лектор становится Иссахаром, процессуальные функции меняются на роли самой истории — Пилат, Каиафа, Ирод. Собрание легитимизирует не приговор, а инсценировку. Чтобы перенестись на два тысячелетия назад, нужно не столько декораций, сколько людей, согласившихся взять эти роли на себя.
Приём точный ещё и потому, что он честно показывает механику осуждения. Сначала набирается кворум, потом назначается обвиняемый, и лишь затем находится событие, на которое всё это можно повесить. Порядок обратный тому, который нам хочется считать правильным.
Дальше спектакль идёт на риск, на который и рассчитан. Чтобы защищать Иуду. Иссахар в исполнении Вадима Пинского, фигура, обходящая всех недовольных, сводит их деньгами, шантажом и интригой в одну схему, а потом подкладывает монеты спящему Иуде. И защита начинает считать: Иуда — казначей общины, носит ящик с пожертвованиями, тридцать сребреников для человека с таким доступом не мотив; при растущей популярности Учителя он сохранил бы место и получил бы больше. Тогда почему найденные деньги приводят его не к радости, а к верёвке?
Самая сильная и протяжëнная сцена построена на жесте, а не на слове: Христос омывает ноги ученикам, и Иуда в этом ряду не исключение. Равенство перед Учителем показано телом. Финал поднимает повесившегося Иуду вверх, и юридическое расследование кончается. Трагедия не в предательстве, а в том, что Иуда не допустил самой мысли о прощении, не вернулся и не дождался. Знак вопроса в названии — не рекламный приём, а способ не выносить залу приговор.
Версия при этом неканоническая, и претензия «а в Библии не так» тут бесполезна: авторы собирают авторское расследование на грани веры и домысла, где есть и линия с Марией Магдаленой, и подкинутый кошель.
Полтора часа идут без антракта, и это не экономия времени, а позиция: из процесса нельзя выйти на перекур...