Отзывы о "Чапаев и Пустота"

Аншлаговый хит театра Практика.За шесть лет потерпел изменения в составе исполнителей.Спектакль по роману В.Пелевина с переизбытком метафорических смыслов автора поданный в нелинейном нарративе режиссера М.Диденко исключившим тот самый авторский метафоризм до минимума.Три разных по структуре акта, три абсолютно разных впечатления - равно один спектакль как единственный путь к пробуждению.

Итак, для меня это классика театральной Москвы. И если нужно иметь полное представление о театрах Москвы, то посещение этого спектакля обязательно.
Я была на спектакле 15.02.2022 ещё до всех событий и трагичных событий личных. Это был настоящий праздник и культурный правильный вечер… это чувство ночью, когда ты понимаешь, что время потратил с пользой, ты наполнен и взгляд стал шире… вот такой это спектакль был для меня… праздник до крушения всего, я никогда не забуду, но грустно, что так больше не будет…
Пелевина я прочитала после. Он конечно нигилист, это сон, но с остановками по жизненным точкам.
Потрясающий спектакль, я в восторге…

ПривидЕлось. Через Е! Это на случай, если отзыв увидит кто-то из актеров так усиленно и многократно растягивающих Иииии в "да во сне привиделось".
В остальном спектакль отличный. Как ещё можно рассказать этот многослойный пелевинский пирог? Нет, я видел и другую постановку по "Чапаеву", где пытались рассказывать подробно и последовательно. Но это кажется как раз тот случай когда, как и у героев Пелевина, попытка сказать изначально обречена на провал и ложь. Здесь же режиссер, укушенный Пелевиным, прорывается к возможности рассказать через почти полное не рассказывание. Через концерт, пластические композиции и избранные анекдоты из книги. И это все конечно очень по касательной относится к лучшему роману Пелевина. И за это можно было бы ругать постановку, но кому нужен пересказ? Кто еще не читал "Чапаева и Пустоту"?
Яркая, как всегда впечатляющая сценография Галины Солодовниковой, в то же время довольно минималистична. Эти мягкие, глушащие звук стены, имеющие новый цвет в каждом акте, включают поток ассоциаций. То это большевистский красный, то это желтый лес мухоморного трипа, то это голубая вода то ли Стикса, то ли У.Р.А.Л.-а. Вместе с тем это конечно ещё и связующее звено между очень непохожими тремя актами. Что стоит учитывать тем, кто уходит после первого акта, не осиливая этот мощный концерт.
Изящно и очень по-пелевински решен и финал. Без спойлеров, но кому можно аплодировать, если всё вокруг иллюзия?