Отзывы о "Хроники Нарнии: Покоритель зари"
Кинематографические изыски в фильме искать бесполезно. Актёрская игра, собственно, как и местами абсурдный сценарий, явно слабоваты. При всём при этом получилось довольно неплохое семейное кино. Яркое, красочное, позитивное. И даже лучше второго фильма.
Про дубляж лучше не говорить...
Нулевое кино. Сюжет как таковой напрочь отсутствует. нет не смысла не хронологии, а так же и куда то потерялось половина героев из пред идущей части.
Может кто то хотел удивить спецэфектами, но после Аватар это вряд ли получится. Хотя может дошкольников.
я сначала тоже не поняла, куда делись старшие дети. потом оказалось, что они типа выросли, а дети, достигшие 16 лет, не могут находиться в Нарнии. поэтому они свалили в Америку.
не, спецэффекты там на уровне, но в целом все равно скукотища. лучше книжки прочитать.
Хорошая сказка, хотя скорее подойдёт определение "нормальная" сказка. Вроде бы есть сюжет, вроде бы есть чёткое местоположение зла, понятно кто на стороне добра, главным героям знающие люди поставили задачу "Что нужно сделать, чтобы воцарились мир и благодать".
В сказках Александра Роу переживаешь за всех персонажей (за злых и добрых), в Нарнии нерва драматургии почти не ощущается, с самого начала присутствует ощущение, что и так всё хорошо, что дети с мечами завалят любого матёрого бандита.
Эдакая фастфудная сказка. Хорошая графика, всё отлично прорисовано, но слишком много полуфабрикатного.
Три с плюсом, ну или четыре с минусом
Рецензии
Рецензия на фильм «Хроники Нарнии: Покоритель зари»
Третья часть сказочной франшизы по романам Клайва Стейплза Льюиса в отличие от предыдущих получилась неплохо сбалансированной — и динамичной, и неглупой.
8 декабря 2010, Журнал «Ваш досуг»
Рецензия на фильм «Хроники Нарнии: Покоритель зари»
Британские школьники продолжают совершать подвиги на территории волшебной страны Нарнии, населенной минотаврами и говорящими животными.
30 ноября 2010, Анна Гоголь